Dichiarazione di voto contrario dei nostri consiglieri sul bilancio preventivo 2014 della maggioranza

Vogliamo partire dall'analisi delle entrate, dove si nota la conferma di quelle evidenziate nel bilancio 2013.

Non così però nel Titolo IV dove si sopperisce ai mancati trasferimenti, da parte dello Stato, di 762.085 euro per investimenti (previsti nel precedente esercizio finanziario) con un'entrata di 465.900 euro che deriva dalla prevista cessione di immobili comunali.

Questa vostra scelta ci trova in aperto dissenso.

Se vogliamo chiamare le cose col loro nome, la citata "cessione di immobili comunali" significa, nel concreto, mettere in vendìta appartamenti comunali assegnati a persone che sono spesso in stato di disagio e che, con ogni probabilità, non avrebbero la possibilità di acquistare l'appartamento nel quale vivono e

tantomeno di pensare ad acquisire (forse nemmeno di affittare) altri alloggi sul libero mercato. 

E' questa la politica sociale che caratterizza la vostra Amministrazione?

Fatte queste doverose considerazioni e tornando ad aspetti più tecnici, ci chiediamo come è possibile far quadrare un bilancio prevedendo un' entrata di 465.900 euro basata su previsioni puramente ipotetiche.

Ci chiediamo e vi chiediamo in base a quali stime e a quali disponibilità all'acquisto è stata inserita questa cifra in bilancio. Sono già stati contattati gli attuali inquilini? E avete già avuto disponibilità all'acquisto da parte loro?

o avete forse preso già contatti con acquirenti esterni? E nel caso così fosse, che si fa? Si sfrattano tranquillamente le persone che ora ci abitano?

Signor Sindaco e signori della maggioranza voi ci state proponendo un bilancio con entrate che 

non saranno disponibili, almeno per quest'anno e oltretutto, pensate di finanziare con queste entrate puramente ipotetiche le opere più significative che avete in programma per il 2014 e che andremo poi avalutare nella sezione delle uscite.

Fra queste l'acquisizione dell'appartamento vicino alla Torre del Borgo, la costruzione di un campetto da calcio in erba sintetica, la manutenzione straordinaria della rete viaria e delle fognature comunali.

Ci fa piacere vedere la vostra intenzione di acquisire l'appartamento per il completamento progetto "Torre del Borgo" dopo tutte le critiche che in passato avete rivolto (opera inutile, spreco di denaro pubblico; un vostro consigliere in passato sosteneva addirittura che si poteva anche demolirla). Inversione di rotta rispetto alla campagna elettorale? Come per la questione Hidrogest?

Comunque Casa, Torre e Campetto sono opere che in momenti diversi si sarebbero potute prendere inconsiderazione ma che con questo bilancio sono estremamente inverosimili.

Purtroppo, con la fotografia attuale delle entrate, sarà impossibile anche la manutenzione straordinaria di strade e fognature nonché la sistemazione della palestra scuole elementari.

Se queste dovevano essere le novità del bilancio 2014 dopo quello del 2013 che avevate definito "di transizione", più che novità ci sembra fumo buttato negli occhi dei cittadini, visto che i vostri progetti saranno irrealizzabili.

Continuando nell'analisi delle uscite, nel capitolo concernente la segreteria risulta una spesa superiore di 40.000 euro per il personale. Ma non ci era stato detto che la vostra scelta di togliere le 'responsabilità di servizio' avrebbe fatto risparmiare un sacco di soldi? soldi che noi avevamo, invece, sperperato sconsideratamente?

Invece si spende di più. Ora tutto è stato demandato al Segretario Comunale che, pur essendo persona preparata e di vaste conoscenze, non può certo far fronte in modo capillare alle problematiche dei vari settori dei quali si trova a essere 'II responsabile di servizio'.

Non sarebbe stato meglio lasciare le cose come stavano ed eventualmente far leva sul senso diresponsabilità e professionalità dei dipendenti? Ci chiediamo, a questo punto, se non ritenete di dover tornare sui vostri passi e riportare l'organizzazione degli uffici a com'era prima dei cambiamenti che avete apportato.

Il centro sportivo comunale:

Noi ricordiamo che per la gestione del centro sportivo avevamo stipulato una convenzione, con la societasportiva S. Carlo, che oltre ai consumi comprendeva la manutenzione degli impianti. Tutto compreso gli oneri di gestione influivano sul bilancio comunale per la cifra di 29.000 euro.

Ora la cifra che troviamo in bilancio è di 37.150 euro (l'esercizio in corso è addirittura di 44.150 euro).Vorremmo risentire oggi la voce di coloro che ci dicevano "...spendete troppo, si può fare la manutenzione degli impianti sportivi con un terzo dei soldi...ecc."

Il centro sociale d. Angelo Bosio:

Stiamo assistendo al vostro tentativo, momentaneamente fallito, di stipulare una convenzione a lungo termine per il centro sociale d.Angelo Bosio.

Anche se questo non è il momento di affrontare questo problema vorremmo farvi notare che le precedenti amministrazioni non avevano mai stipulato convenzioni che durassero oltre il termine del loro mandato, per correttezza verso i successivi amministratori che avevano così la possibilità di fare scelte differenti. Voi no, volete fare un affidamento che si protrarrà nientemeno che al 2022 .

Ma rimanendo sul bilancio, è chiaro che chi vincerà questo appalto dovrà dare, per averne un ritorno certo, un aspetto puramente commerciale alla struttura utilizzando appieno il ristorante, la piscina, il campetto polivalente, e tutto questo, nelle vostre previsioni, farà incassare al Comune 10.000 euro l'anno.

Cifra piuttosto modesta se si pensa, ad esempio, che un ristorante sul nostro territorio ha recentemente acquisito la gestione con un esborso di ben 60.000 euro/anno.

Ritorniamo quindi ancora alla vostra concezione del sociale: per la colonia, come per le case comunali giacitate prima, si privano i cittadini della possibilità di utilizzo di strutture pubbliche senza particolari benefici economici per il Comune.

Vi consigliamo di tenere i piedi ben piantati in terra e, pur portando avanti le vostre legittime linee programmatiche, di non stravolgere completamente quanto le precedenti amministrazioni hanno lasciato. A demolire si fa presto, ricostruire non è proprio semplice, soprattutto in tempi di crisi.

Per quanto riguarda le imposte comunali, dal vostro bilancio pare che le entrate previste siano simili a quelle del 2013.Premesso che le entrate reali saranno da verificare in corso d'anno, è evidente che con le aliquote e i criteri di applicazione di TASI e IMU che avete proposto e deliberato, non solo non ci saranno diminuzioni globali delle tasse sulla casa come promettevate in campagna elettorale ma, soprattutto, da calcoli previsionali fatti, risulta che ancora una volta a pagare di più saranno le fasce più disagiate.

Fateci degli esempi, se li avete, di quanto verranno a pagare, rispetto alla precedente IMU prima casa, i nostri concittadini che hanno case grandi (con rendita catastale alta) e quanto quelli con case a rendita catastale bassa.

Noi questi conti li abbiamo fatti e possiamo portarvi esempi di come siano penalizzate le fasce più basse rispetto alle altre.

Concludiamo dichiarando che non abbiamo presentato emendamenti visti i risultati dello scorso anno dove in commissione non abbiamo potuto discutere quanto presentato, data anche l'assenza dell'assessore delegato. e in consiglio comunale nemmeno uno dei nostri emendamenti, con motivazioni assai poco piausibili, è stato accettato.

La nostra sarà sempre un'opposizione costruttiva ma non ci piace essere presi in giro. A voi quindi l'onere di approvare questo bilancio. In base a tutto quanto sopra esposto, il nostro voto sarà contrario.