Caro Sindaco, si rilassi

Tutti almeno una volta a scuola, colti impreparati da un’inaspettata dannata interrogazione, abbiamo provato a uscire dalla scomoda situazione, balbettando imbarazzate prolusioni fuori tema rispetto alla precisa e stringente domanda dell’arcigno professore. Così aggirando il quesito del docente, riuscivamo arrossendo per qualche istante a resistere accanto alla cattedra, prima di essere inesorabilmente cacciati al proprio banco, accompagnati dai sogghigni  dei compagni e da un sonoro 2 sul registro di classe.

Un fatto analogo a questo è avvenuto Martedì scorso in Consiglio comunale quando lei Sindaco ha “risposto” all’interrogazione del nostro Consigliere  riguardante l’incremento di rifiuti da bruciare che, avuto il benestare di Provincia e Regione, saranno utilizzati come combustibile da Italcementi a Calusco.

Stessa sorte è toccata al secondo tema sull’aumento d’inquinamento che si verificherà con la realizzazione della variante stradale di Cisano Bergamasco portatrice di  ulteriore traffico sul territorio di Villa d’Adda bassa.

Le domande rivolte erano tese a sapere se e come il Sindaco intendesse muoversi concretamente e autonomamente su queste due problematiche e che pressioni intendesse eventualmente esercitare nei confronti delle due amministrazioni provinciali e regionali coinvolte in prima persona nelle importanti prossime decisioni.

La risposta ci ha lasciato a dire poco perplessi, perché contenente affermazioni fuori tema e ironiche considerazioni accompagnate da forzate attribuzioni a vincoli di partito lascianti intendere chissà quale  disegno politico sovrastante l’interrogazione del consigliere di Insieme per Villa d’Adda.

Lei Sindaco  poi dimentica e noi glielo ricordiamo che: influenzare e modificare le scelte è una delle funzioni primarie di tutti i partiti il suo compreso, che il Consigliere interrogante nello specifico è espressione di una lista civica apartitica di cittadini di Villa d’Adda, non vincolati al P.D. e a nessun altro partito politico.

Ma la perla di saggezza lei l’ha offerta affermando:” Sicuramente l’aumento dei volumi bruciati può portare a qualche preoccupazione sull’inquinamento ma se le attuali 30.00 tonnellate non inquinano perché 110.00 si?”

A parte la dimenticanza di uno Zero (stiamo parlando di 30.000 e 110.000 Ton. ) sostenere ciò è come affermare che un’automobile inquina al pari di quasi quattro autovetture dello stesso modello. E’ come dire che fumare un pacchetto di sigarette è nocivo come fumarne quattro. Forse a lei sfugge il concetto della relazione tra quantità ed effetto.

GENIALE! Si candidi a succedere a Montezemolo in Ferrari o se preferisce rimanga in politica, al posto della Lorenzin, al ministero della salute.

Essere Sindaco vuol dire capire che la campagna elettorale è finita, che lei è in prima persona a dover affrontare e risolvere i problemi senza scaricarne la colpa a destra e a manca (più a manca).

Poi essendo a capo di una grande famiglia, qualche volta questa problematica e bisognosa, è necessario che  lei sappia agire con forza, pazienza e umiltà adoperandosi  per risolvere i problemi e non per imputarne ad altri la responsabilità, sentendosi sempre accerchiato da pericolosi Bolscevichi.

P.S. al post pecedente la risposta data dal sindaco all'interrogazione